135 resultaten
Lockhorst, van | 1604-10-26
R.A.H. Recht Arch no 2816
Achternamenindex
schepenrol Weesp: Boudewyn Willemsz en Gerrit Gerritsz Lap, Gerrit Elbersz, eisers, contra Ellert Symonsz, gedaagde
Meynert Cornelisz | 1597-12-20
O.R.A. Alkmaar rol 893
Voornamenindex
Meynert Cornelisz, waert tot Crabbendam en Thyman Pietersz, eisers, contra de pachters van de impost op bier
Teding | 1494-11-07
Grote Raad Mechelen E.A. Dossiers dl III dossier 2664
Achternamenindex
Simon Teding en Beyer Sybrantsz, kooplieden te Amsterdam, eisers, contra Godevaert van Huckelhoven en Willem Melis, verweerders
Oostende, van | 1505-12-22
Grote Raad Mechelen E.A. Dossiers dossier 222
Achternamenindex
heer Jehan van Oosthende gedaagde, eisers: Jehan en Drick van Streckere; onderwerp van het geschil is onbekend
1548-02-06 |
Inv Arch Kapittel in den Hage regest 620
Jaartallenindex
het Hof van Holland wijst vonnis in de zaak tussen deken en kapittel in den Hage, eisers, en burgemeesters en regeerders der stad s Gravesande, verweerders, daarbij de eisers handhavende in het bezit der zgn gemeene weide, zijnde een deel van hun wildernissen bij s Gravesande
1559-08-17 |
Grote Raad Mechelen Beroepen Holland dl V dossier 474
Jaartallenindex
ontwerp van een accoord, opgesteld door Joachimus Hopperus, Raad in de Grote Raad te Mechelen, als bemiddelaars tussen eisers (zie: 1549-1559) en Simon Coppens, Johan Claesz Cat en andere gasthuismeesters van het St Pietersgasthuis t e Amsterdam, mede namens de geërfden in de Nes [bij Uitermeer]. Eisers zullen het gehele [Naarder] meer bezitten, de scheiding van water in vast land zal in dit moerassige terrein door arbiters met palen nog aangegeven worden; zouden eisers het meer willen droogmaken, dan zullen zij kunnen rekenen op bepaalde hulp en geld (400 Kar gld) van de tegenpartij; de tot nu toe gemaakte kosten zullen worden gecompenseerd; die van de paalsteking die door Hopperus reeds is verricht, en die van de paalstekingen die nog zullen geschieden, zullen voor ⅔ deel gedragen worden door eisers, voor ⅓ door de andere partij (zie 1549-1559)
Bosschaert | 1468-07-14
Coll Aanw 240 fol 951, 1020, 1030, 1140v, 1162v, 1226v
Achternamenindex
Dirc Buysschairt Huijgenz, gedaagde, schepenen van Delft, eisers (1468-07-28, 1468-09-06, 1468-09-12, 1468-09-27)
Tengh | 1545-1555
Grote Raad Mechelen Beroepen Holland dl V dossier 459
Achternamenindex
1540-08-02: Jan Tengh c.s. verzocht de gravers die aarde uit dit land weghaalden dit te doen uit het midden en niet langs de oever van de Merwede, doch zij weigerden; 1545-1555: Aernt van Cuyl Henricsz, Jan Claesz Tengh [ Teding ?] en Heynrick Gerritsz van Schoonhoven, mede [!] als voogden van de dochter van Osten Jansz, en Frans Kaerle, contra burgemeesters, regeerders en thesauriers van Gorinchem. Eisers pachtten op 1545-02-03 ¼ deel van een weiland genaamd "Ostiensweerd" van Gorinchem voor de tijd van 8 jaar, gelegen langs de Merwede tegenover Woudrichem, ¾ deel hadden ze in eigendom [eisers ?]. Toen eisers over 1546, 1547 en 1548 geen pacht betaalden, daagden de thesauriers hen voor schepenen van Gorinchem. Eisers voerden aan dat Gorinchem hen door het afgraven van hun land in hun bezit hadden gestoord. Processen voor het Hof van Holland. Op 1548-12-20 eisten zij vernietiging van de executie. In de loop van het proces verwierven eisers .. mandement, waarbij aan verweerders bevolen werd het kanaal, dat zij door hun land gegraven hadden te dempen en de schade te vergoeden. Een tweede proces voor het Hof. Eisers vroegen schadevergoeding voor verlies van aanwas en wegspoeling van hun land. Gorinchem verweerde zich met dat er in het belang van de stad gehandeld was. De Merwede stroomde vroeger nl langs de stad, maar nu had hij zijn loop verlegd. Hierdoor kon er geen tolgeld meer worden geind en ging de handel achteruit. Op 1544-07-03 verkregen ze octrooi om een kanaal te graven door een stuk land van de keizer, naast Ostiensweerdt gelegen. Verder hadden zij een kanaal tussen de Keysers weerd en een stuk land van de gravin van Hornes gedempt. Hiertoe hadden ze aarde gestoken uit het land van de eisers, maar zij hadden slechts de langs het water uitstekende stukken, die anders toch weggespoeld zouden zijn, gebruikt. Bij elkaar was het meer dan een hont, waarvan ¼ eigendom was van de stad. Ze boden daarom aan de waarde van ¾ hont te betalen. Ze ontkende dat zij gegraven hadden door eisers land en dat eisers vroeger meer aanwas hadden. De eis van de stad om de pacht te innen bij Job de Molenare, pachter van eisers, werd door het Hof 1549-05-12 niet ingewilligd. Het Hof verklaarde de executie nietig en veroordeelde Gorinchem tot de proceskosten. In het tweede proces stelde het Hof schadevergoeding aan eisers op 20 Kar gld. Eisers gingen vóór 1554-03-04 hiervan in appel bij de Grote Raad. Intussen gelaste het Hof op 1555-07-02 aan eisers de pacht te betalen
Barry, van | 1501-07-09
Grote Raad Mechelen Geëxtendeerde Sententiën p 358
Achternamenindex
de erven van Jacob van Barry contra Zegemond Plucht, kanselier van de hertog van Saksen; de erven van Jacob contra Jan van Oudheusden, rentmeester generaal van Holland: beroep tegen vonnis van het Hof van Holland, Zegemond Plucht vordert 2000 gld van eisers, die beweren dat niet zij doch Jan van Oudheusden het omstreden bedrag aan Plucht schuldig was. Bovendien zou Jan van Outheusden hun een bedrag, verzekerd door de tol van Geervliet, schuldig zijn. Het Hof veroordeelt de eisers tot betaling aan Plucht en Jan van Oudheusden tot betaling aan eisers; beroep ongegrond verklaard
1527-1551 |
Grote Raad Mechelen Beroepen Holland dl V dossier 422
Jaartallenindex
Gheert Spierinck van Wel, slotvoogd van Heusden, en Jan Spierinck van Wel, mede namens de andere erfgenamen van Willem Spierinck, contra Hughe Spierinck van Aelburch. Gheryt Jan Gherytsz verkocht aan wijlen Willem Spierinck, vader van eisers, o.m. 5 morgen land in de ban van Veen [land van Heusden]. Op dit land, evenals op andere door Gheryt aan Willem Spiernck verkochte goederen had jvr Adriane Spierinck van Aelburch, weduwe van Thielman van Questenburch, een rente. Zodra Willem gestorven was, liet Adriana wegens renteschuld op de 5 morgen en andere bezittingen in kwestie beslagleggen. Eisers waren toen minderjarig, maar verkregen van het Hof van Holland naderhand een mandement waarin Adriane werd gelast het beslag op te heffen, anderzijds boden eisers haar aan de achterstallige rente te voldoen. Adriane weigerden en voor het Hof kwam een proces in 1527. Adriane werd in het gelijk gesteld; eisers werden veroordeeld in de helft van de kosten (1538). In de loop van het proces was Adriane overleden (1533). In haar plaats had haar nicht Adriane Spierinck van Wel het proces voortgezet. Eisers gingen van dit vonnis in appel bij de Grote Raad. Deze veroordeelde 1541-01-15 Adriane tot het afleggen van rekening en verantwoording van de vruchten die zij had genoten uit de in beslag genomen goederen. Tussen 1543 en 1551 overleed Adriane Spierinck van Wel, in haar plaats trad op Huge Spierinck van Aelburch