1542-05-15 |

R.A.H. Coll Aanw 122 Caput Putten, Arkel fol 238v-241v

Jaartallenindex

mr Engbertus de Hemstede, prepositus Leodiensis (prevost de Wassenburch) draagt over aan Florens de Grebonal, segneur de Plessy en zijn zuster Cornelie de Hemstede zijn deel in de seigneurie de Middelharnisse in het land van Putten, om te voorkomen twisten over de nalatenschap van hun oom wijlen Enguelbert de Hemstede, prevost de Mastricht. De schenking geschiedt onder voorwaarde dat de schenker gedurende zijn leven de inkomsten behoudt. Overlijdt Cornelie vóór de donator dan keert de schenking terug aan zijn erfgenamen (1543-04-03 en 1544-04-23)

present: mr Egidius Brakelman, Georgius de Rouck, ondertekend door Egidius hondert scellingen, presbiter Tornacensis diocesis, notarius

1508-02-15 |

Nieuwe Inv Huisarch Almelo regest 60

Jaartallenindex

Goldewijn van Laer, gezworen richter te Hellendoorn, oorkondt t.o.v. zijn keurnoten dat jonker Adolph van Rechteren heer tot Almelo, verkocht heeft aan Johan Hemstede en zijn vrouw Mette en aan Lambert Hemstede en zijn vrouw Lumen, een rente van 8 mud rogge per jaar, gaande (uit) de grof- en smaltienden te Daarle. Waarbij gelijktijdig aan jonker Adolph van Rechteren het recht van wederkoop en lossing van deze rente wordt gegeven. Gelijktijdig not. afschrift van notaris Wolterus de Voerst

keurnoten: Reyndt Henricsz en Derijck Seijnen

Heemstede, van | 1479-08-06

Grote Raad Mechelen Geëxtendeerde Sententiën 1966 p 159

Achternamenindex

Jan van Hemstede Jansz contra Jan van Hemstede Gerritsz en de Procureur Generaal. Beroep tegen vonnis van het Hof van Holland, dat het baljuwschap van Kennemerland en West Friesland, dat eiser voor verweerder [zijn neef], gedurende diens minderjarigheid had waargenomen, en dat hij thans weigert af te geven, aan verweerder had toegewezen

Heemstede, van | 1476-02-01

Grote Raad Mechelen Geëxtendeerde Sententiën 1966 p 112

Achternamenindex

Jehan de Hemstede contra Jehan le Roupere, vicaris van de parochiale kerk te Haarlem; beroep tegen vonnis van het Hof van Holland ongegrond verklaard

Jacob Dircsz | 1509

Kerkelijke Rek Haarlem fol 39

Voornamenindex

Jacob Dircsz, schout van Hemstede, zijn dochter begraven in die kerk, over geluid alle die clocken, solvit hierop 30 st

1336-11-25 |

Cartul St Jan Haarlem no 98

Haarlem Algemeen

schepenen in Haerlem oorkonden dat Clais Diddenzoen van Hemstede vor ons quam ende verwilcoerde: gave hi Janne Poncian niet sine hure die him scoudich is op gode rekeninge tusschen dit ende Kersavont binnen den vier Heiligendaghen die naest comen, so sel Jan voers. dat lant al bihouden dair die hure op staet ende hiet Hemelrijc

Symon Hughenz en Arnout van Berkenrode, schepenen

Heemstede, van | 1481-01-26

Grote Raad Mechelen Geëxtendeerde Sententiën 1966 p 186

Achternamenindex

Jan van Hemstede gedaagd door Jan van Egmond de jonge; beroep tegen vonnis van het Hof van Holland, dat het door partijen betwiste ambt van baljuw van Kennemerland en West Friesland aan een derde, Jan Oom, had gegeven

Heemstede, van | 1470-05-29

Grote Raad van Mechelen Geëxtendeer Sententiën 1966 p 5

Achternamenindex

Jean de Hemstede contra Jehan Roeper; beroep tegen vonnis van het Hof van Holland, waarbij de opheffing van de kerkban van verweerder door diens eigen bemiddeling geldig wordt verklaard. Beroep ongegrond verklaard en terugverwezen naar het Hof van Holland

Oem van Wyngaarden | 1481-01-26 (1480)

Grote Raad Mechelen Geëxtendeerde Sententiën 1966 p 186

Achternamenindex

Jan van Egmond de jonghe contra Jan van Hemstede, beroep tegen het vonnis van het Hof van Holland dat het door partijen betwiste ambt van baljuw van Kennemerland en Westfriesland aan een derde, Jan Oom, in sequestratie had gegeven; beroep van eiser bij verstek ongegrond verklaard

Haemstede, van | 1497-09-15

Grote Raad Mechelen Geëxtendeerde Sententiën 1966 p 314

Achternamenindex

Baudwyn bastaard van Bourgondië contra Colart Vilain en Witte van Hemstede, eerste aanleg: bij een vroeger vonnis van de Grote Raad was eiser in het bezit van zijn Zeeuwse goederen hersteld. Door een vergissing waren toen niet vermeld de goederen gelegen op Schouwen-Duiveland, inmiddels waren deze door verweerder gekocht. Eiser in het bezit hersteld en verweerders behouden de genoten vruchten