Wassenaer, van | 1296-01-08

v.d. Bergh II no 926

Achternamenindex

getuige voor graaf Floris o.a. Phelippe de Wassenare, zegel: een jager met 2 honden

1460-05-20 |

A.R.A. Copie Leenkamer 39 fol 75/Reg Charolais fol 38v

Jaartallenindex

Charles de Bourgoenge, conte de Charrolois, seigneur de Chasteau Belin et de Bethune, de Arckel, de Putten et de Stryen, oorkondt dat hij als heer van den lande van Putten gegeven hadden aan Phelippe de Chassa, escuyer, nostre pavetier l'office de mesurage des terres de tous les polres de nostre dicte seignourie et pays de Putten, met de daarbij behorende emolumenten. Dat Philippe hem nu verzocht heeft om hiervan een leen te maken en hem dit leen door mr Rollant Pipe heeft opgedragen tbv nostre ame et feal aussi conseiller et drossart de Gorinchem Symon Frederick. Dat hij deze opdracht heeft aangenomen en het leen heeft gegeven aan Simon Frederick, die hiermee beleend zal moeten worden, waartoe hij opdracht geeft aan mr Anthoine Michiel om tegen betaling van de verschuldigde rechten Symon Frederik ermee te belenen. Geinsereerd in een akte dd 1461/1462-03-13

get. J. Gros

1508-10-13 |

Grote Raad Mechelen E.A. Dossiers dl I dossier 243, en dossier 243/I

Jaartallenindex

Adriaen van Reymerzwale heer van Loodyke contra Pasquier Callonne, deurwaarder, en Jehan de Silly. Tussen Jehan de Silly Jr en Adriaen van Reymerzwale met diens zwagers Anthoine de Luu [Leu] en Adriaen heer van Liedekerke, als erfgenamen van Claes van Reymerzwale was een geschil gerezen over de vrijlating van de gebroeders Gillis en Phelippe Butoir door Claes van Reymerzwale. De Butoir's waren gegyzeld i.v.m. een schuld van 1687 R gld. Adriaen van Reymerzwale werd bij sententie dd 1508-10-13 (508.23) door de Grote Raad veroordeeld hen weer in arrest te stellen of ⅓ van de omstreden som te betalen. Toen Jean de Silly wilde executeren opponeerde eiser; er was reeds aan hem betaald en sinds 1493 trok Silly zoveel uit de hem toegewezen landen van Butoir dat hij niets meer te vorderen had. Eiser stelde tevens dat de Grote Raad de sententie van 1508-10-13 niet had mogen vellen, daar er nog geen sententie was in het proces trussen Gillis Butoir en Silly in zake het feit of de 1687 al dan niet betaald waren (vonnis 1511-12-24). Eiser verwees ook nog naar een sententie van de Grote Raad dd 1498-07-27 (803.99); 1506-01-22 (1505): vonnis van het Hof van Holland in zake de eis van Pieter Block [er staat: Bloch] in zijn proces tegen Adriaen van Reymerswale, Anthonine de Luu en de vrouwe van Liedekerke. Hij vordert namens zijn vrouw haar deel in de nalatenschap van Adriaen van Reymerswale. De Grote Raad van Mechelen bevestigt dit vonnis