Meaux, van |

Batavia Illustrata bl 1136

Achternamenindex

genoemd: Emerentia van Meaux of Vosselaar, dochter van Geerlof van Meaux en Sibille van Rynestein, gehuwd met Jan van der Vliet

Brederode, van | 1596-11-22

V.R.O.A. 1909 p 182 no 452/Arch Detmold Brederode

Achternamenindex

sententie van "verordente richters" in een appellations zaak tussen Joost van Hekeren en Johan van Wyhe, uit den naam van zijn vrouw Sibille van Pallandt, als weduwe van Jacob van Hekeren, over haar huwelijksgoederen

1512 |

Grote Raad Mechelen Beroepen Holland dl III dossier 243

Jaartallenindex

Willem van Cromvliet contra de weduwe van Nicolaes van Assendelft. Op 1507-01-04 (1506) kocht de vrouwe van Assendelft van Willem van Cromvliet, Jacob Jacobsz en diens vrouw Sibille van Soutelande Gillisdochter, Willem van Soutelande Gillisz en Jan van Zevender voor 4800£ van 40 gr Vls een erfelijke rente van 300£ sjaars. Willige condemnatie van het Hof van Holland hierop 1507-01-04 (1506). Toen de vrouwe van Assendelft de met Kerstmis 1511 verschenen rente niet ontvangen had, ontving zij van het Hof brieven van executie, op grond waarvan de exploiteur Rutger Dircsz aan Willem van Cromvliet aanzegde, dat hij de rente alsnog moest betalen. Onder dreiging met boete werd hem gelast in de Voirporte in gijzeling te gaan, hetgeen hij niet deed. Ook ten tweeden male gedaagd, weigerde hij en werd verstek tegen hem verleend. Willem ging in appel bij de Grote Raad en stelde dat de vrouwe van Assendelft de rente van Jacob Jacobsz en diens vrouw Sibille van Soutelande had gekocht, de andere genoemde personen waren slechts borgen. Na de dood van Jacob Jacobsz en Sibille is Willem van Soutelande Gillisz als erfgenaam ab intestato in hun plaats als principale debiteur getreden. De vrouwe van Assendelft had zich eerst tot hem moeten wenden en daarna pas tot de borgen. Willem van Cromvliet was bij het eerste bevel om in gijzeling te gaan te Haarlem waar hij als gewezen rentmeester van Kennermland de gelden trachtte te innen die Jacob Jacobsz, die ook rentmeester van Kennemerland was geweest, nog had moeten afdragen. de vrouwe van Assendelft stelt dat er geen sprake is van borgtocht, doch van hoofdelijkheid en daarom kan zij de debiteur aanspreken die zij verkiest

Wegewaard, van | 1662-04-01

Ons Voorgeslacht 07/08-1988 p 307

Achternamenindex

leen van Vianen: no 686) ½ hoeve, groot 8 morgen te Outena, Hendrik van Wijk, wijnkoper te Utrecht, na overdracht door Wouter van de Ni[e]poort, bevestigd door Coenraad van Wegewaard gehuwd met Maria van Nieuwpoort en Herman en Sibille van de Nypoort

1532-04-05 |

R.A.H. Coll Aanw 118 Caput Z.H. fol 115, 116

Jaartallenindex

Nicolaes, proost van Coninxvelt, geeft volmacht aan de edele Hubert van Vliet Jansz om namens genoemd klooster op te treden uyten naem van der eersamigen jvr Sibille dochter van Johan van Woerden heer ten Vliet; 1532-05-13: Karel beleent jvr Sibilla van Woerden van Vliet Jansdochter met 2£ Vls jaarlijkse lijfrente uit de ambachtsheerlijkheid van der alinger parochie van sheeren Arentsberge ende Amerstol, sulx als haar broeder Geerlof van Woerden Jansz verlyt is geweest. Haar leven lang te houden. Haar broeder Hubert van Woerden doet hulde voor haar (vgl 1532-03-18)

Jan van Duyvenvoorde, Willem van Alckemade, heer Jan Ruychrock van de Werve, ridderen, Geerlof van Woerden, Cornelis Barthout Jansz, leenmannen

Scade | 1662-04-01

Ons Voorgeslacht 07/08-1988 p 307

Achternamenindex

leen van Vianen: no 686) ½ hoeve (= 8 morgen) te Outena, Hendrik van Wijk, wijkoper van Utrecht, bij overdracht door Wouter van de Nipoort, bevestigd door Coenraad van Wegewaard gehuwd met Maria van Nipoort, Herman en Sibille van de Nipoort, belend tussen: mr Arnoud Schade en het vrouwengasthuis te Vianen

Dobbe | 1598-11-02

Ons Voorgeslacht 07-1988 p 320, 326

Achternamenindex

leen van Vianen: no 708) 2 morgen in Outena, Antonis Boterpot na lossing door Sibilla, dochter van Leendert van Groenewoud van Ricout Bosman voor Maryke van Beesd, bevestigd door Joris Verburg, procureur te Leiden, voor Dirc van Grieken, man van Sibille, omdat behoorde aan Leendert van Groenewoud, belend boven: Tryntje Dobbe, beneden: het apostelen gasthuis te Utrecht

Cassiopyn, van | 1558-03-17

Ons Voorgeslacht 07-1988 p 326

Achternamenindex

leen van Vianen: no 715) huis te Vianen aan de oostzijde. Carel van Cassiopyn voor zijn vrouw Anna van Groenewoud; 1585-01-17: Antonis Boterpot voor Anna van Groenwoud, zijn schoonmoeder, weduwe van Carel van Cassopyn; 1598-07-02: Joris Verburg voor Sibilla dochter van Leendert van Groenewoud, waarna overdracht aan Dirk Hermansz van Opoteren, bevestig door Sibille van Cassiopyn, dochter van Anna, gehuwd met Antonis Boterpot

Niepoort, van de | 1639-11-22

Ons Voorgeslacht 07/08-1988 p 307

Achternamenindex

leen van Vianen: no 686) ½ hoeve (= 8 morgen) te Outena, Herman van de Nipoort na dode van Hendrik Jansz van de Vecht; 1662-04-01: Hendrik van Wijk, wijnkoper van Utrecht, bij overdracht door Wouter van de Nipoort, bevestigd door Coenraad van Wegewaard gehuwd met Maria van Nipoort, Herman en Sibille van de Nipoort, belend tussen: mr Arnoud Schade en het vrouwengasthuis te Vianen

1516-1537 |

Grote Raad Mechelen Beroepen Holland dl V dossier 409, dossier 243 (sententies 1516-05-10, 1526-12-01)

Jaartallenindex

op 1507-01-04 verkochten Jacob Jacobsz x Sibilla van Soutelande Gillisdochter haar broer Willem van Soutelande Gillisz, Willem van Crompvliet, broer van Jacob Jacobsz en Jan van Zevender een rente van 300 £ per jaar aan Aleid van Kyfhoek, voor 4800 £ (willige condemnatie van het Hof). Onderpand: hun onroerende goederen. Uit de sententie van de Grote Raad dd 1516-05-10 blijkt dat Willem van Zoutelande, Willem van Crompvliet en Jan van Zevender borgen waren, en dat Jacob Jacobsz en Sibilla hun beloofd hadden hen deswege kost en schadeloos te houden. De rente werd eerst betaald door Jacob Jacobsz en zijn vrouw Sibille. Na hun dood werd haar broer, vader van de eiser (mr Gillis van Soutelande) aangesproken. Hij had echter de erfenis van Sibille onder beneficie van inventaris. Toen hij de termijn van 1512 niet betaald had, gaf het Hof lin 1516 verlof tot executie tbv Alyd van Kyfhoeck. Intussen had Willem van Zoutelande, en na diens dood zijn zoon, geprocedeerd tegen Willem van Crompvliet, broer van Jacob Jacobsz. De Grote Raad beval 1516-05-10 dat de goederen van Jacob Jacobsz, voor zover Willem Crompvliet die aanvaard had, verkocht zouden worden. Brachten deze onvoldoende op dan zouden ook de goederen van Sibilla verkocht worden. Wat dan overbleef, zou aan Willem van Soutelande komen. Bij een tekort zou alleen Willem van Crompvliet aansprakelijk zijn. Voor de afwikkeling overleed Willem van Soutelande en kort daarna Willem van Crompvliet. Gillis van Soutelande, die zijn vader opvolgde, vroeg eveneens de goederen van Sibilla onder beneficie van inventaris te mogen aanvaarden. Dit werd geweigerd. Met consent van Alyd van Kyfhoek loste hij een deel van de koopsom af. Gillis begon nu een proces tegen de Proc. Gen. en de crediteuren van Willem van Crompvliet. Bij sententie dd 1518-02-05 besliste de Grote Raad dat Gillis van Soutelande als de opbrengst van de goederen van Jacob Jacobsz en Sibille onvoldoende was, hij verhaal zou mogen zoeken op de nagel.. ten goederen van Willem van Crompvliet, echter slechts gedurende ½ jaar. Dit lukte niet. Ook werden zijn rek. en inv. door de Grote Raad niet geaccepteerd en 1526-12-01 ondeugdelijk verklaard. Openbare verkoop bevolen van de goederen van Willem van Souteland. Dit proces eindigde 1521-03-12, doch voordien had mr Gillis bij het Hof vernietiging van de koop gevraagd. Aleid van Kyfhoek wilde in 1525 opnieuw executeren. Eiser in appel bij de Grote Raad. Eindigde met schikking. Toen eiser in 1528 weer niet betaalde, werden hem toebehorende goederen geexecuteerd. In 1530 overleed Aleid en haar erven zetten het proces voort. Het Hof van Holland verklaarde de eiser niet ontvankelijk in zijn eis tot nietigverklaring van de koop, 1537-02-19